|
EN BREF
|
Au cœur de la Copa, un terrain de discorde divise les joueurs : l’herbe temporaire ‘creuse’ d’Atlanta. Entre déception et mépris, les raisons de ce rejet sont multiples.
Les joueurs détestent l’herbe temporaire ‘creuse’ d’Atlanta à la Copa à cause de son instabilité et de sa mauvaise qualité. Comparée à une scène creuse ou à un trampoline, cette pelouse peinte pour paraître meilleure a un impact négatif sur le jeu. Les mouvements incertains et dangereux des joueurs augmentent le risque de blessures, perturbant la précision des passes et des tirs. Malgré les avantages de la pelouse synthétique en termes de logistique, les joueurs préfèrent majoritairement la pelouse naturelle pour sa qualité de jeu supérieure. Pourtant, les contraintes d’installation et de maintenance restent un défi pour de nombreux stades, notamment ceux en centre-ville comme à Atlanta.
Une sensation de marche sur scène
Les joueurs de l’équipe canadienne et argentine se sont plaints de l’herbe temporaire installée au Mercedes-Benz Stadium d’Atlanta. Kamal Miller, joueur canadien, a comparé le terrain à une scène creuse, affirmant que marcher dessus semblait étrange et instable. De son côté, Emiliano Martínez, le gardien argentin, a qualifié le terrain de « très bosselé » et de « désastre ».
Les défis de l’installation rapide
Le principal problème avec cette herbe temporaire est sa mise en place précipitée. Deux jours avant le match contre le Canada, le terrain était encore en pelouse synthétique. Le manager argentin Lionel Scaloni a souligné que l’installation rapide des panneaux de gazon ne pouvait pas garantir une surface de jeu optimale. En outre, il a également mentionné que l’herbe avait été peinte pour paraître mieux qu’elle ne l’était réellement.
Les conséquences sur le jeu
Les performances des joueurs sont directement affectées par la qualité du terrain. Martínez a comparé le terrain à un trampoline, rendant les mouvements incertains et dangereux. Cette instabilité et ces bosses perturbent non seulement la précision des passes et des tirs, mais augmentent également le risque de blessures.
Le dilemme entre pelouse naturelle et synthétique
Les installations modernes, telles que le Mercedes-Benz Stadium, utilisent souvent du gazon synthétique pour sa constance et sa durabilité. Cependant, les joueurs préfèrent majoritairement la pelouse naturelle pour ses qualités de jeu supérieures. Une enquête de l’association des joueurs de la NFL a révélé que 92% des joueurs préféraient la pelouse naturelle à la pelouse synthétique.
Les défis de la compatibilité avec les événements
Le principal obstacle pour passer définitivement à la pelouse naturelle est logistique. Le président des Falcons, Greg Beadles, a souligné que déplacer une pelouse naturelle en dehors du stade pour les grands événements est impossible pour de nombreux stades, dont ceux situés en centre-ville comme à Atlanta. Donc, même si l’herbe naturelle est préférée, ses contraintes d’installation et de maintenance restent un défi.
| 💬 | Commentaire fréquent sur la mauvaise qualité |
| ❌ | Instabilité du terrain |
| 🎭 | Sensation de marcher sur une scène |
| 🔥 | Installation précipitée |
| 🎨 | Pelouse peinte pour paraître meilleure |
| 🕳️ | Jeu perturbé par les bosses |
| ⚽ | Préférence des joueurs pour la pelouse naturelle |
| 📉 | Risques accrus de blessures |
| 🏗️ | Défis logistiques pour maintenir la pelouse naturelle |
| 🏙️ | Limites d’espace dans les stades urbains |
- 💬 Commentaire fréquent sur la mauvaise qualité
- ❌ Instabilité du terrain
- 🎭 Sensation de marcher sur une scène
- 🔥 Installation précipitée
- 🎨 Pelouse peinte pour paraître meilleure
- 🕳️ Jeu perturbé par les bosses
- ⚽ Préférence des joueurs pour la pelouse naturelle
- 📉 Risques accrus de blessures
- 🏗️ Défis logistiques pour maintenir la pelouse naturelle
- 🏙️ Limites d’espace dans les stades urbains
FAQ
Q : Pourquoi les joueurs se plaignent-ils de l’herbe temporaire ?
R : Les joueurs trouvent le terrain instable et dangereux, semblable à une scène creuse ou un trampoline.
Q : Comment l’herbe temporaire a-t-elle été installée ?
R : Elle a été installée rapidement par la jonction de panneaux de gazon, souvent peints pour paraître plus esthétiques.
Q : Quels sont les impacts de cette pelouse sur le jeu ?
R : L’instabilité et les bosses perturbent la précision des passes et des tirs et augmentent le risque de blessures.
Q : Pourquoi préfère-t-on la pelouse naturelle à la pelouse synthétique ?
R : La pelouse naturelle offre une meilleure qualité de jeu et est préférée par la majorité des joueurs.
Q : Quelles sont les difficultés à installer de la pelouse naturelle dans les stades ?
R : Les défis incluent les contraintes logistiques et d’espace, surtout dans les stades situés en centre-ville.