Laurent Bruneau répond à la controverse concernant la pelouse d’Armandie

EN BREF

– Laurent Bruneau, chef de l’opposition à Agen, répond aux critiques de l’adjoint aux sports Alain Klajman.

– Une publication Facebook avait mis en avant la controverse autour de la pelouse d’Armandie.

– Bruneau s’était initialement abstenu sur le projet de réaménagement du stade à cause du coût élevé.

– Le coût total du projet est d’environ 13,40 M€, incluant des dépenses pour la ville, l’agglomération, la région, le département et l’État.

– Bruneau critique la gestion des coûts, avec la somme atteignant plus de 9 M€ pour la ville.

– Il souligne que ses chiffres étaient corrects et que les affirmations de Klajman étaient erronées.

– Avec une pelouse synthétique en perspective, les coûts pourraient s’alourdir jusqu’à 10 M€.

– La participation régulière de l’opposition aux réunions est confirmée par les propos du maire.

Dans le petit monde sportif d’Agen, la pelouse d’Armandie s’est récemment retrouvée au cœur d’une houleuse controverse. Attaqué par l’adjoint aux sports, Alain Klajman, Laurent Bruneau, le chef de file de l’opposition, n’hésite pas à monter au créneau. Ce dernier défend ses chiffres et ses opinions avec vigueur, tout en soulignant les sommes considérables investies dans ce projet de réaménagement qui continue de susciter de nombreux débats. Le feuilleton semble loin d’être terminé, tandis qu’il dévoile aussi une réalité financière qui interpelle bien des Agenais.

Dans un climat chargé de critiques et de discussions animées, Laurent Bruneau, chef de file de l’opposition à Agen, a décidé de clarifier sa position face aux récents débats enflammés autour de la pelouse du stade Armandie. Située au cœur de la controverse depuis que les dirigeants du SUA l’ont critiquée, cette pelouse a bien plus de complexité qu’une simple affaire d’herbage. Entre finances publiques, réaménagements majeurs et réponses piquantes, plongeons au cœur de cette discussion qui implique les acteurs principaux de la ville.

Le point de vue de Laurent Bruneau

Le protagoniste de ce chapitre épineux de l’histoire d’Agen n’est autre que Laurent Bruneau. Son opposition à cet investissement massif, voté en pleine crise du Covid en 2020, ne date pas d’hier. Alors que le conseil municipal avait voté pour un projet de réaménagement du stade comprenant un investissement total de 13,40 M€, Laurent Bruneau avait abstenu de cet engagement jugé « absolument fou ».

Il défend aujourd’hui la pérennité de son opinion en affirmant que les chiffres avancés initialement étaient bien en accord avec la réalité des financements répartis entre la ville, l’agglomération, la région, le département et l’État.

La question des finances publiques

Dans le détail, les dépenses relatives à cet aménagement suscitent bien des débats. Laurent Bruneau rappelle que le coût pour la ville d’Agen a évolué, atteignant 7,80 M€. Un montant qui soulève des interrogations quant à la gestion économique dans un contexte de crises successives. Les coûts ajoutés concernant l’aménagement de l’avenue Jean-Bru, avec une piste cyclable espérée rentable lors des soirs de match, ajoutent un trait supplémentaire au tableau financier déjà chargé.

Pour capitaliser le tout, le mémorial en l’honneur d’Albert Ferrasse fait passer la facture totale à bien plus de 9 M€ pour la ville, ce qui pousse Bruneau à exprimer son désaccord de manière appuyée.

Des critiques reçues et répliquées

Accusé par l’adjoint aux sports, Alain Klajman, de faussé dans ses chiffres, Laurent Bruneau ne manque pas de répliquer. Il évoque une « colère mauvaise conseillère » en remerciant sarcastiquement Alain Klajman pour lui avoir donné la tribune afin de « dire la vérité aux Agenaises et aux Agenais ». Les mots sont posés mais chargés de sous-entendus. Chacun a son rôle à jouer dans ce ballet d’opinions divergentes.

Quant à la proposition d’une pelouse synthétique, qui s’avère coûteuse également, Bruneau ne cache pas sa réserve. Voyant déjà la note avoisiner le double de ce qui a été voté initialement en 2020, il souligne le caractère « choquant » d’une telle inflation budgétaire.

Une opposition active et omniprésente

Loin d’être en retrait dans les discussions, l’opposition menée par Laurent Bruneau continue d’exercer une veille attentive. Saluée pour son assiduité par le maire lors des réunions du projet, cette présence est un élément clé dans la complexité du débat. L’opposition souhaite rappeler à la population agenais que les engagements publics ne devraient pas être pris à la légère, surtout quand le mot d’ordre est la prudence économique.

Comparaison des opinions sur la pelouse d’Armandie

Aspect	Contenu
Projet de Réaménagement	Coût initial : 13,40 M€
Contribution de la Ville	Initialement 5 M€, a atteint 7,80 M€
Coût Total pour la Ville	Plus de 9 M€
Alternative Proposée	Pelouse synthétique coûtant environ 1 M€
Chiffres Contestés	Laurent Bruneau affirme qu’ils sont exacts
Présence à Réunions	Assiduité de Pierre Dupont félicitée
Réaction à la Critique	Réfute les propos d’Alain Klajman
Contexte Budgétaire	Projet jugé coûteux dans le contexte actuel

• Contexte financier : Confirme sa position d’abstention en raison des coûts exorbitants du projet au moment de la crise du Covid-19.
• Répartition des dépenses : Détaille la répartition initiale et actuelle des coûts liés au projet du stade et ses environs.
• Chiffres exacts : Affirme que ses chiffres sont corrects, les mettant à disposition sur le site de la ville.
• Avis sur la pelouse synthétique : Compare le coût des pelouses synthétiques, anticipant une augmentation des dépenses.
• Réunions du groupe projet : Corrige les affirmations sur l’assiduité de l’opposition aux réunions, soutenu par le maire.
• Objectif de transparence : Profite de la controverse pour éclairer les citoyens sur le véritable impact financier des projets sportifs.